Олег Сапожков о трансформациях господдержки импорта

10.10.2022    Время чтения 1.3 мин.    Экономика

Сама программа льготного кредитования закупок критического импорта, напомним, запущена в мае, займы по ней выдаются по ставке до 30% ключевой плюс три процентных пункта (сейчас — 5,25% годовых), для закупки сырья и комплектующих — на год, для оборудования — на три. В перечне приоритетов — сырье, стройматериалы, станки, сельхозтехника и электроника, на субсидирование ставок выделено 37 млрд руб. Эта поддержка «критического» импорта готовилась в мае—июне на волне понимания, какое количество конечных и промежуточных товаров, сырья и оборудования в РФ не производится и отсутствие которых может остановить целые отрасли экономики. И включение в нее возможности тратить такие льготные кредиты на непрофильные цели никак не выглядит системным: средства на субсидирование проектирования и запуска производств уже выделяются Минпромторгу и Фонду развития промышленности, не нов для РФ и механизм налоговых и таможенных отсрочек и кредитов.

Бизнесу, впрочем, не очень важно, обеспечивает ли ему правительство необходимую рентабельность «экстренно» или «системно». В самом Белом доме это понимают, прямо констатируя, что принятое «решение позволит поддержать работу предприятий». Однако лишь до поры, когда экстренная поддержка будет свернута. Эта проблема также уже известна Белому дому по итогам пандемии — в виде турбулентностей из-за сокращения ковидных выплат врачам или выхода из моратория на банкротства. И в этом случае сделанное также на минувшей неделе предложение Минфина (см. “Ъ” от 4 октября) разобрать нынешнюю конструкцию господдержки, в которой сейчас приходится пробивать подобные «экстренные» тоннели, и перейти к общему принципу «казенные деньги получает тот, кто даст результат» выглядит даже перспективным, хотя и не нравится крупному бизнесу, корпоративные юристы которого порой ориентируются в нынешней смеси экстренных и системных мер лучше, чем само государство. подробнее Коммерсант